.webp)
사실 모든 3D 아티스트를 위한 궁극적인 워크스테이션은 없습니다.
3D 그래픽을 만드는 데는 모델링, 텍스처링, 리깅, 애니메이션, 조명 및 렌더링과 같은 많은 단계가 필요하기 때문입니다. 이러한 단계에서는 컴퓨터 하드웨어를 매우 다양한 방법으로 사용합니다.
3D 그래픽을 만드는 것은 단순성을 위해 설계라는 용어로 함께 축소할 수 있는 상당히 많은 선형 프로세스를 포함합니다. 설계에는 주로 단일 CPU 코어에 의존하는 단계가 필히 포함됩니다.
이러한 단계에는 기본적인 모양이 복잡한 캐릭터나 구조로 진화하는 모델링, 텍스처링, 사실성을 위한 표면 세부 사항 추가; 리깅, 애니메이션을 위한 골격 구조 설정; 정적인 모델에 생명이 불어넣어지는 애니메이션 그 자체, 그리고 마지막으로 물리적인 동작이 복제되고 결과가 3D 모델에 영구적으로 적용되는 시뮬레이션과 베이킹이 포함됩니다. 이러한 단계가 차례로 수행되며 고주파 단일 코어 CPU가 이러한 작업을 위한 프로세서의 효율적인 선택으로 이어집니다.
3D 그래픽 생성, 렌더링을 만드는 마지막 단계와 비교해 보십시오. 즉 렌더링은 3D 소프트웨어의 3D 환경 내에서 생성한 3D 씬을 가져와 해당 3D 씬을 2D 화면(노트북, 전화기, TV 화면, 전자 게시판 등)을 통해 사람들이 3D 그래픽을 볼 수 있도록 모든 수학적 계산을 수행합니다. 렌더링은 Arnold, Maxwell, Redshift 및 V-Ray와 같은 소프트웨어에 의해 수행됩니다.
능동적 프로세스인 디자인과 달리 렌더링은 수동적인 과정입니다. 일단 렌더링을 시작하면 컴퓨터로 다른 작업을 거의 수행할 수 없기 때문에 수동적인 프로세스입니다. 렌더링은 사용 가능한 모든 CPU 코어를 사용합니다. 이는 렌더링이 병렬 프로세스이기 때문입니다. 즉, 3D 씬이 동일한 크기의 덩어리 또는 "버킷"으로 분할되고 시스템이 이러한 버킷을 CPU 코어에 분산시켜 동시에 처리하기 때문입니다. 즉, 코어가 많은 CPU가 렌더링에 이상적입니다.
그러나 이와 같이, 최신 울트라 멀티 코어 프로세서를 장착하더라도 단일 워크스테이션이 특히 애니메이션이나 씬의 렌더링에서 온라인 렌더팜을 능가할 수는 없습니다. 간단한 이유는 경제적으로 합리적인 방식으로 온라인 렌더팜을 하드웨어로 능가하기 힘들기 때문입니다.
온라인 렌더팜에는 가장 강력한 프로세서를 탑재한 수십 대, 수백 대의 컴퓨터가 모여 렌더링이라는 한 가지 작업을 수행합니다. 개인 워크스테이션에서 렌더링하는 데 몇 시간이 걸리는 프로젝트는 온라인 팜에서 렌더링하는 데 몇 분, 때로는 몇 초밖에 걸리지 않습니다. 원리는 동일합니다. 멀티 코어 프로세서는 여러 3D 씬을 동시에 처리합니다. 온라인 렌더팜을 통해 훨씬 더 강력한 프로세서에 액세스하여 씬을 처리할 수 있습니다. 물론, 단일 프레임 렌더링이나 테스트 렌더링을 위해 강력한 워크스테이션이 있으면 좋습니다. 그러나 대규모 프로젝트의 최종 결과물을 얻기 위해서는 대형 스튜디오에서 프리랜서에 이르기까지 대부분의 전문가들이 온라인 렌더팜을 선택하는 경우가 많습니다.
"그렇다면 가장 빠른 속도와 가장 많은 코어 수를 가진 CPU를 구입하는 것이 좋습니까?"
좋은 질문입니다. 대답은 물리학으로 설명할 수 있습니다. CPU 코어는 많은 전력을 소비하고 결과적으로 많은 열을 발생시킵니다. 문제는 CPU가 제대로 작동하려면 특정 온도를 유지해야 한다는 것입니다. 따라서 여러 개의 코어가 있을 수 있지만 컴퓨터가 과부화로 고장 날 수 있기 때문에 모두 높은 클럭 속도로 실행할 수는 없습니다. 따라서 여러 개의 코어를 사용할 수 있지만 모든 코어를 가장 빠른 속도로 실행할 수는 없거나 단일 코어에서만 가장 빠른 속도를 낼 수도 있다는 단점이 있습니다."
하지만 GPU 렌더링이 있지 않습니까? 맞습니다! 이에 대해서는 추후 GPU 섹션에서 더욱 자세히 살펴보겠습니다.
다양한 3D 작업이 컴퓨터 하드웨어를 어떻게 다르게 사용하는지 알게 되었으므로 3D 아티스트로서 사용자 지정 워크스테이션을 구축할 때 무엇을 찾아야 하는지에 대해 더 잘 알게 되었습니다. 다음 섹션에서는 특정 하드웨어와 모델링 및 렌더링을 위해 어떤 하드웨어를 구입해야 하는지에 대해 소개하겠습니다.
다시 한 번 말씀드리지만, 여러분에게 가장 적합한 하드웨어는 여러분이 수행하는 3D 작업의 특성에 달려 있습니다.
이제 특정 하드웨어에 대한 권장 사항을 말씀드리겠습니다.
.webp)
따라서 위에서 설명한 바와 같이 빠른 단일 코어 프로세서는 주로 3D 그래픽을 디자인하는 경우에 가장 적합한 반면 멀티 코어 프로세서는 렌더링(CPU 렌더링 소프트웨어 사용)에 적합합니다.
활동적인 작업에 가장 적합한 CPU: Intel Core i9-13900KS(약 1,300만원)
저렴한 대안: AMD Ryzen 77700X(약 38만원)
렌더링을 위한 최고의 CPU: AMD Threadripper 3990X (약 523만원)
저렴한 대안: AMD Ryzen 97950X(약 62만원)
앞서 언급했듯이 온라인 렌더팜에서 더 빠른 렌더링을 선택할 수 있으므로 워크스테이션을 활성 디자인 작업에 전용으로 지정한 다음 이미지나 씬을 온라인 렌더팜으로 전송하여 렌더링할 수 있습니다.
GPU는 주로 3D 그래픽의 다자인 부분 대부분이 CPU에 의해 수행되기 때문에 3D 그래픽을 만드는 활성 작업 부분에 크게 관여하지 않습니다.
그러나 앞에서 설명한 것처럼 렌더링은 계산을 수행하는 데 사용할 수 있는 코어 수에 따라 달라집니다. 코어가 많다는 것은 무슨 의미일까요? 그래픽 카드입니다! GPU 렌더링은 꾸준히 3D를 더 빠르게 렌더링하는 인기 있는 방법이 되고 있습니다. 또한 여러 GPU를 하나의 마더보드에 연결할 수 있으므로(PCIe 레인이 충분하고 레인에 전원을 공급하는 데 적합한 프로세서가 있다고 가정하면) GPU를 사용한 렌더링은 렌더링 속도를 향상시킬 수 있습니다.
GPU 렌더링이 인기를 끌고 있지만 모든 렌더링 소프트웨어가 GPU 렌더링을 지원하는 것은 아닙니다. GPU 집약적인 워크스테이션에 커밋하기 전에 소프트웨어가 GPU 렌더링을 지원하는지 확인하십시오.
추가 참고 사항 : 온라인 렌더팜은 GPU 렌더링도 제공합니다. 따라서 온라인 렌더링 방식을 원할 경우 다음 권장 사항을 추천 드립니다.
최고의 GPU 렌더링 : NVIDIA RTX 3090(1672.00달러)
저렴한 대안: NVIDIA RTX 3060 Ti(332.99달러)
3D 씬을 디자인하거나 렌더링하는 과정에서 RAM의 역할을 이해하기 전에 먼저 RAM이 무엇인지 이해해야 합니다.
RAM은 Random Access Memory의 약자로, 이를 책상이라고 비교해 보겠습니다. 예를 들어, 여러분이 역사 과제를 작성할 때 여러분은 모든 교재, 출처, 그리고 참고문헌이 손이 닿는 곳에 있기를 원합니다. 참고하고 싶은 책을 찾기 위해 굳이 다른 방까지 가길 원하지 않습니다. 그래서 책상이 클수록 손이 닿는 곳에 더 많은 자료를 가질 수 있으며 결국 과제를 더 빨리 끝낼 수 있습니다.
3D 어셋을 만들 때도 마찬가지입니다. 3D 소프트웨어가 열려 있는 동안 RAM은 소프트웨어가 명령, 조정 및 조작을 완료하는 데 필요한 리소스를 분산시키는 "거대한 책상" 역할을 합니다. RAM이 많을수록 소프트웨어는 더 많은 리소스를 손에 넣을 수 있으므로 작업을 더 빨리 완료할 수 있습니다.
이것이 기본적인 아이디어라면, RAM이 더 많으면 항상 더 좋을까요? 어떤 면에서는 그렇지만 예산에 제한이 없다면 256GB의 RAM을 컴퓨터에 설치하십시오. 그러나 대부분 예산에 제한이 있을 가능성이 높기 때문에 3D 작업의 특성에 따라 최적의 특정 수준의 RAM이 있습니다. 이 최적의 수준을 넘어서면 비용을 들여 워크스테이션의 다른 부분을 업그레이드하는 데 사용하는 것이 더 유리합니다.
32GB RAM은 대부분의 3D 작업에 충분합니다.
64GB RAM이 이상적입니다.
RAM에 대한 마지막 참고 사항: RAM 모듈을 별도로 구매하지 마십시오. 동일한 브랜드에서 구매하는 경우에도 서로 다른 RAM 장치 간에 칩 불일치가 발생할 수 있습니다. 문제를 방지하려면 항상 사전 테스트를 거친 RAM 키트를 세트로 구입하십시오.
스토리지는 워크스테이션 설정의 또 다른 중요한 구성 요소입니다. SSD(Solid State Drive)는 기존 HDD(Hard Disk Drives) 보다 빠르고 안정적이지만 가격도 더 비쌉니다. 1TB SSD는 운영 체제, 소프트웨어 및 자주 액세스하는 파일을 저장할 수 있는 충분한 공간을 제공하는 반면, 더 큰 HDD는 자주 액세스하는 파일을 저장할 수 있습니다.
권장 스토리지 설정: Seagate FireCUDA 530 PCIe(약 26만원)
저렴한 대안: Samsung 870 QVO SATA(약 10만원)
효율적인 냉각은 최적의 성능을 유지하고 구성 요소의 수명을 연장하는 데 매우 중요합니다. 팬을 사용하는 공기 냉각은 가장 일반적이고 경제적인 냉각 옵션입니다. 그러나 보다 집약적인 작업량의 경우 액체 냉각 솔루션을 고려할 가치가 있습니다. 핵심은 냉각 용량과 소음 수준 간의 균형을 맞추는 것입니다.
구입 전 참고 사항: 구매하려는 냉각기가 CPU에 맞는지 확인하십시오. 일부 냉각기는 더 높은 RAM 키트에 부딪히거나 CPU 케이스가 부피가 더 큰 냉각기에 충분한 공간을 제공하지 못할 수 있습니다.
권장 공랭 냉각기 : Thermalright Peerless Assassin 120 SE(약 5만원)
저렴한 대안 : Zalman CNPS 10X Performa Black(약 4만원)
권장 수냉 냉각기 : Corsair iCUE H170i Elite LCD XT(약 41만원)
저렴한 대안: DeepCool LT720(약 18만원)
전력 공급 장치(PSU)를 선택할 때는 특히 여러 GPU를 사용할 계획인 경우 전체 시스템의 전력 소비를 지원할 수 있는 충분한 와트가 있는지 확인하십시오. 높은 에너지 효율성을 나타내는 80 Plus 인증을 받은 PSU를 선택하십시오.
권장 PSU: Dark Power 13 850W(약 33만원)
저렴한 대안: EVGA 700 GD, 80+ GOLD 700W(약 11만원)
이 케이스에는 모든 구성 요소가 들어 있으므로 적절한 공간, 양호한 공기 흐름 및 매력적인 미관을 제공해야 합니다. 향후 업그레이드를 수용할 수 있는 충분한 공간이 있어야 합니다.
권장 케이스: Corsair iCUE 5000T RGB(약 49만원)
저렴한 대안: ADATA XPG Valor Air (약 10만원)
3D 아티스트의 경우 모니터를 선택할 때 색 정확도, 해상도 및 크기가 중요한 요소입니다. 27인치 4K 모니터는 전문적인 업무를 위한 좋은 출발점입니다.
권장 모니터: Asus ProArt PA279CRV(약 62만원)
저렴한 대안: NZXT Canvas 27Q(약 33만원)
3D 아티스트 워크스테이션을 구축하는 것은 여러 변수를 신중하게 고려해야 하는 복잡한 작업입니다. 이 가이드에서는 특정 권장 사항을 제공하지만, 이러한 권장 사항은 시작점에 불과하며 궁극적인 워크스테이션은 사용자의 특정 요구 사항과 예산에 가장 적합한 워크스테이션이라는 점을 기억하십시오.
3D 아티스트가 된다는 것은 창의력과 하드웨어의 한계를 극복하는 것을 의미합니다. 여러분의 창의적인 열망에 부응할 수 있는 워크스테이션을 구축하는 것은 여러분이 기술적인 제한 없이 최고의 작품을 제작할 수 있도록 최대한 지원할 것 입니다.
.webp)
